前回に引き続いて、画像診断の見落としが問題となった事例を紹介します。
事案は以下の通りです。 この事件も論点は多数ありますが、画像を読影した医師の見落としだけに絞って解説します。
本件では、Ｂ（以下「Ｂ」という。）が，平成１３年１２月４日，被告Ｙ２医師（以下 「被告Ｙ２医師」という。）が開設するａクリニック（以下「ａクリニック」という。）に おいて超音波検査（以下「本件超音波検査」という。）を受けた後，平成１４年２月２５日 ，被告医療法人社団Ｙ１会（以下「被告Ｙ１会」という。）が開設するｂ病院（以下「ｂ病 院」という。）において，ＣＴ検査（以下「本件ＣＴ検査」という。）及びＭＲＩ検査（以 下「本件ＭＲＩ検査」という。）を受け，同年７月１８日，肝内胆管癌（以下「胆管細胞癌 」ともいう。）により死亡したことについて，原告らが，被告Ｙ１会には，ｂ病院にお いて本件ＣＴ検査及び本件ＭＲＩ検査の画像の読影を担当したＣ医師（以下「Ｃ医師」とい う。）には，本件ＣＴ検査及び本件ＭＲＩ検査の画像に見られる異常所見を適切に読影する注意義務を怠った過失があると主張した事案です。
まず、CTについては、裁判に５人の医師の鑑定や意見書が出され、そのうち４人の医師が腫瘤の認定は困難という判断をしていることから、「本件ＣＴ検査画像において本件腫瘤を指摘することが容易であったとはいえず、Ｃ医師に本件ＣＴ検査画像の読影に関する過失があったとは認められない」としました。